Пришло время развенчать мифы либеральной экономики

Этим вопросом вплотную занялся член Партии Великое Отечество из города Новосибирска Анатолий Бойков. Сегодня мы публикуем его доклад, в котором автор четко разграничивает понятия «блага» и «деньги», раскрывая механизмы, которыми пользуются западные страны-паразиты, обирающие население стран-доноров. И предлагает свое видение вывода российской экономики на новый уровень развития.

Слово автору. 

«Ни для кого не секрет, что современная мировая экономическая система не справедливо распределяет ресурсы и блага между участниками данной системы.

 

В Докладе Главы Правительства Владимира Владимировича Путина в Государственной думе от 20.апреля 2011 г. заключительное слово озвучено… Цитата: “Посмотрите на наших коллег в штатах… Посмотрите на торговый баланс, посмотрите на дефицит бюджета, посмотрите на долг Соединенных Штатов, у нас такого нет и, надеюсь, никогда не будет». Аплодисменты… Далее, цитата: “Они включили станок, скупают гособлигации и финансируют правительство просто за счет печатного станка, и раскидывают эти деньги на всю долларовую зону, а долларовая зона – это весь мир“.

 

В выступление на молодежном Форуме Селегер 2012 года Путин, уже находясь в статусе президента, использует применительно к США термин «паразитизм».

 

Напомню, что президентом США Бараком Обамой озвучена сумма годового дефицита бюджета США за один только 2012 год – 1500 миллиардов долларов!

 

Глава Федеральной резервной системы США (ФРС) Бен Бернанке также заявлял о неограниченной эмиссии доллара, то есть, по потребностям бюджета США.

 

Современная экономическая теория, разработанная и реализуемая странами-паразитами, не способна объяснить или намеренно скрывает механизмы функционирования международной расчетной единицы – доллара. В результате даже патриотические силы, желающие разобраться в хитросплетениях экономики, не застрахованы от принятия на вооружение ложных стереотипов и мифов.

 

Для начала движения в направлении создания новой справедливой экономики необходимо произвести аргументированное информирование патриотически настроенных граждан, а также всего населения в целом, разрушив заблуждения в общественном сознании.

 

Цель доклада: описание принципиально новой концепции на основе ряда аргументированных тезисов, способных объяснить процессы, происходящие в экономиках стран-участниц мировой торговли. Мы будем опираться на формальную логику, без учета сформировавшихся стереотипов и представлений об экономических процессах и явлениях, которые, в большинстве своем, являются ошибочными, усложненными и, вероятно, намеренно внедренными странами-паразитами в сознание граждан стран-доноров.

 

Предполагаемые практические результаты использования данной концепции:

 

1. Повышение реального благосостояния граждан России, ориентировочно в 5-10 раз, в течение следующих пяти лет, благодаря рывку национальной экономики и отсечки паразитарной составляющей.

 

2. Снижение инфляции до 0% годовых.

 

3. Вместо продажи чистого сырья за рубеж – экспорт продуктов глубокой переработки нефти и газа. Сохранение невозобновляемых энергоресурсов для будущих поколений.

 

Итак, в чем же заключается паразитизм США?

 

Для понимания действующего механизма необходимо разделить понятия «деньги» и «блага».

 

Как известно, деньги, которые, сами по себе невозможно скушать, или эффективно использовать в быту, можно производить, практически не неся никаких издержек, а вот блага – реальные товары и услуги – нужно вырабатывать, неся весомые издержки в виде трудовых и сырьевых затрат.

 

В современной экономической теории эти понятия не разделяются, именно поэтому возможен, мягко говоря, несправедливый обмен реальных ресурсов (обладающих реальной ценностью, т.к. для их производства несутся существенные издержки) на денежную массу (при создании которой издержки минимальны, а, следовательно, назначенная ценность – условна).

 

Итак, дыра в бюджете США – 1500 миллиардов долларов – благополучно закрывается через специально выпущенной ФРС под эти цели долларовой массой.

 

Следовательно, США каждый год потребляют, но не вырабатывают реальных благ на данную астрономическую сумму. Соответственно, кто-то предоставляет им эти реальные блага в обмен на пустую эмиссионную долларовую массу, то есть – бесплатно, не получая взамен ничего, кроме пустой инфляционной долларовой массы.

 

Сума 1500 (!!!) миллиардов, действительно астрономическая, и прямое хищение благ у стран-доноров в таком колоссальном объеме не может ими не ощущаться. Из-за высоких издержек на производство в реальности ничем неоплачиваемых благ голодают бизнесы стран-доноров. Изъятие благ происходит равномерно, но не из конкретных предприятий, а из экономики страны-донора в целом. Население стран привыкает к тому, что на свой доход, каждый может приобрести благ в разы меньше, чем вырабатывает. Когда количество отбираемых у страны благ, через механизм эмиссии национальных волют, становится неподъемным для выживания бизнесов – наступает кризис. В чрезмерном оттоке из стран-доноров реальных благ и состоит истинная и единственная причина мирового финансового кризиса.

 

Механизм отбора благ у России

 

Для того чтобы было легче грабить народ нашей страны, Мировой Валютный Фонд в лице своего наместника в России – Центрального Банка РФ – используется специальные искусственно созданные мифы, которые, к сожалению, глубоко внедрены в сознание всех граждан, в том числе, и настроенных патриотически.

 

Ложное утверждение №1: “Россия получает доход от продажи ресурсов”.

 

По официальным заявлениям “практически, 100% доходов от продажи ресурсов поступают в бюджет РФ, и тратятся на внутреннем рынке, как государственные социальные расходы”. Якобы Россия получает доходы от продажи нефти и расходует их на собственное благосостояние и благосостояние собственных граждан.

 

Это не соответствует действительности. Так как нарушен основной логический принцип равноценного обмена.

 

На самом деле происходит следующее:

 

Долларовая денежная масса, полученная от операции экспорта, поступает в ЗВР России, а на всю сумму экспорта, в соответствии с текущим обменным курсом, происходит эмиссия рубля. Эта рублёвая масса попадает напрямую в бюджет, под видом “нефтяных доходов”.

 

В данном случае, никаких реальных благ в страну не поступает, зато, как мы видим, поступает новая денежная масса. Общее количество благ, находящихся в стране, от операций экспорта, не увеличивается ни на грамм (даже, наоборот, уменьшается из-за потери материальных ресурсов), зато увеличивается количество рублей, что неизбежно ведет к инфляции и обесцениванию национальной волюты. Вся новая рублёвая масса, поступившая в бюджет под видом “сырьевых доходов”, ложится на инфляцию.

 

Следовательно, “нефтяные доходы” доходами как таковыми не являются, т.к. они полностью ложатся на инфляционные потери всей экономики, и ни прямо, ни косвенно, не ведут к увеличению количества благ, оборачиваемых в стране. Сколько мы будем об этом молчать?

 

Наша страна НЕ получает от экспорта национальных ресурсов, осуществляемого за евро и доллары, ровным счетом НИЧЕГО, кроме, разгона инфляции, что ведет к постоянному уменьшению покупательной способности любых сбережений населения.

 

Замечу, что современное повышение благосостояния граждан (небольшое, но ощутимое) достигнуто лишь за счет разумного перераспределения ресурсов государством внутри страны, а также, за счет договоров взаиморасчетов в национальных валютах с рядом стран, прежде всего, с Китаем и Индией.

 

Экспорт за доллары и евро значительно уменьшает наше благосостояние и ведет к безвозвратной потере невозобновляемых и возобновляемых ресурсов. 

 

Структура бюджета:

Около 40% сформированного годового бюджета РФ – это так называемые “доходы от экспорта”, остальные 60% – это доходы бюджета, полученные от налогов в рублях от предприятий, имеющих доход в рублях на внутреннем рынке.

 

Эти 60% налоговых доходов изъяты из общей рублевой денежной массы страны, соответственно, они могут быть безболезненно влиты обратно – в виде социальных расходов.

 

Именно эти средства являются реальными и единственными доходами бюджета. Чего не скажешь о вбросе 40% “нефтяных доходов”, которые допечатаны извне, следовательно, не изымались ранее из общего рублевого оборота, и не могут быть истрачены без добавления инфляции на всю сумму данного вброса.

 

Ложное утверждение №2. “Кредитование крупного национального бизнеса ведет к увеличению инфляции”.

 

Данным утверждением ЦБ объясняет свои действия по поддержанию на катастрофически высоком уровне ставки рефинансирования. Бывший глава ЦБ Игнатьев признал, что подобные ставки не подъемны для бизнеса и производства, но вполне подходят частным банкам.

 

Что мы имеем на самом деле: эмиссия национальной волюты под кредитование крупного бизнеса под малый процент даже теоретически не может привести к инфляции, т.к. кредит на то и кредит, что вся денежная масса, изготовленная под этот кредит, изымается в полном объеме из общего рублевого оборота при отдаче данного кредита.

 

Предприятие, функционирующее на национальные кредитные средства, остаётся в экономике и создает реальные доходы бюджета (через реальные налоговые рублевые отчисления в бюджет) и рабочие места. Метод низкопроцентного кредитования крупного бизнеса – единственный существующий способ развития экономики с помощью эмиссии. И действует он до тех пор, пока у экономики есть потенциал к росту, пока предприятие, строящееся на кредит, востребовано внутренним рынком.

 

У российской экономики просто колоссальный потенциал к росту, а, следовательно, к повышению благосостояния граждан. Объективно, у нас ощущается резкая нехватка предприятий в сельскохозяйственной, перерабатывающей и других отраслях промышленности. Если этих предприятий нет, значит, экономика в них очень нуждается, и предприятия, отстроенные за счет национальных низкопроцентных кредитов, легко отдадут кредит и будут рентабельны.

 

Итак, кредитование крупного бизнеса не ведет к инфляции, а даже уменьшает её за счет реального расширения экономики и увеличения благосостояния граждан. И ведущие экономисты не могут этого не знать.

 

С помощью высоких ставок МВФ в лице ЦБ РФ умышленно сдерживает рост национальной экономики, для того чтобы на территории Росси не появлялось крупного национального бизнеса. Чтобы не было реального неинфляционного наполнения бюджета. Для того чтобы был повод “тратить внешние доходы на внутреннем рынке”, что, как мы выяснили ранее, не может принести пользу экономике и народу России.

 

Истинная цель высокой ставки рефинансирования – забрать бесплатно из России как можно больше реальных благ. 

 

Ложное утверждение №3: “Инфляция вещь необъяснимая и неизбежная, а ЦБ своими действиями стремиться к её снижению”.

 

На заседании Совета Федерации от 20 февраля.2013 года главный экономист страны и уже экс-глава Центробанка РФ Сергей Игнатьев утверждает, что не знает, откуда берется инфляция.

 

Что мы имеем в реальности. МВФ в лице ЦБ не просто влияет на инфляцию, но и устанавливает её с точностью до десятых долей процента. Инфляцию можно сделать даже отрицательной. ЦБ в основном занимается установкой нужного США оттока наших благ. Для этого у него есть рычаги.

 

Первый и основной рычаг. Изменение ставки рефинансирования. Если ставку понижать – это приводит к мгновенному росту экономики (по крайней мере, в нашей стране, с сильнейшим потенциалом к росту, связанным с отсутствием целых отраслей промышленности), что приводит к большей наполняемости бюджета реальными доходами, что уменьшает стерилизацию нашим бюджетом долларов. В этом случае инфляция снижается.

 

Если ставку повышать, бизнес чахнет, налоговые сборы уменьшаются. Простор для “нефтедоходов“ – увеличивается. Инфляция – растет, отток благ – растет.

 

Второй рычаг – курс «доллар-рубль». Механизм влияния на инфляцию связан с соотношением полученных долларов и количеством эмиссии рубля. Чем дешевле рубль, тем больше инфляции можно вбросить в нашу экономику.

 

Данными двумя механизмами выставляется нужная нагрузка на нашу экономику. Это как в автомобиле, сколько нужно добавить воды в бензин, чтобы автомобиль толком не ехал, но в то же время двигатель его не заглох.

 

Эмиссия рубля

 

Эмиссия национальной волюты в зависимости от экспорта является абсурдом сама по себе.

 

Инфляция – это снижение в определенном промежутке времени покупательной способности национальной волюты.

 

Для того чтобы инфляция отсутствовала полностью, необходимо, чтобы с течением времени не менялось соотношение количества денежных единиц данной волюты, находящихся в обороте, и совокупного объема товаров и услуг (то есть объема благ).

 

Если благ в экономике становиться больше, то во избежание дефляции, необходимо произвести эмиссию волюты.

 

И наоборот, если денежной массы становиться больше, чем благ, неизбежно происходит инфляция.

 

В настоящее время официальная инфляция составляет 6,5 % (реальная – около 13 %)

 

Для того чтобы инфляция существовала, по определению, необходимо вбрасывать излишнюю денежную массу. Для этого нужен предлог. Таким предлогом и является так называемое внесение сырьевых доходов в бюджет.

 

Эмиссию необходимо производить на сумму приобретенных, а не отданных благ, тогда количество благ будет расти совместно с ростом денежной массы и инфляции не будет. При этом совершенно не важно, на какую сумму государство экспортирует блага. Этим универсальным правилом реальной экономики и пользуются США, у которых полностью отсутствует инфляция, даже не смотря на то, что импорт в разы превышает экспорт!

 

В норме новые блага, под которые производится эмиссия рубля, должны быть выработаны на нашей территории или импортированы из-за рубежа на деньги, вырученные от экспорта!

 

Правда заключается в том, что экспорт сырья имеет смысл лишь в том случае, если страна приобретает импорт на всю сумму экспорта!

 

Но это не наш случай.

 

В так называемых фондах (1. Международные Резервы России, пополняемы за счет продажи нефти и которым распоряжается ЦБ, по какой-то чудесной причине Россия не может тратить. 2. Резервный фонд – им распоряжается министерство финансов. 3. Фонд Национального Благосостояния (также распоряжается Минфин) аккумулировано, только по официальным данным, свыше 0,6 триллиона долларов.

 

Эти 0,6 триллиона долларов и есть сумма торгового дисбаланса, естественно, не в нашу пользу. То есть это они (США и Евросоюз) официально должны нам поставить блага на эту сумму!

 

Сейчас от настоящих патриотов можно услышать призыв, истратить часть средств из данных фондов на инфраструктурные проекты внутри страны (по примеру Китая).

 

Но, товарищи, фонды – это не ресурсы и не блага, это долг Запада перед нами. Как же мы собираемся тратить их долг перед нами, да еще на внутреннем рынке, на увеличение собственного благосостояния?

 

Формулируя проще: они ничего не дали нам в обмен на нашу нефть. Как можно истратить это ничего на развитие собственной инфраструктуры?

 

Мы, конечно, можем простимулировать конкретные инфраструктурные проекты, но, учитывая то, что для этого придется произвести дополнительную эмиссию рубля, и в условиях отсутствия притока благ на данную сумму из-за границы, мы должны сознавать, что эта стимуляция будет осуществлена за счет инфляционных потерь всей остальной экономики.

 

Единственный вариант истратить их долг перед нами – это взять у них благ на эту сумму. Но, как мы понимаем, им нечего нам дать.

 

Еще раз повторю аксиому, которую от нас скрывают:

 

Внешние доходы в иностранной волюте вообще невозможно потратить на внутреннем рынке. Возможно лишь приобрести на них блага на внешнем рынке. Для России фактически не важно, на какую сумму произведена эмиссия рубля. Эта цифра влияет лишь на уровень инфляции. Благосостояние государства в целом всегда соответствует совокупному количеству благ, выработанных в стране и поступивших извне (лучше всего об этом знают американцы). Экспорт сырья в настоящее время – это чистая потеря благ и никаких приобретений.

 

Напомню, что на грабительскую систему “долларового обеспечения национальной волютой” мы были посажены в 1997 году, после 6 лет страшнейшей гиперинфляции. Гиперинфляция – это стандартная таблетка для стран, которые хотят подключить к системе. То же самое мы видим и на примере всех стран бывшего Советского Союза. Центробанки этих стран принадлежат американцам всецело с 1991 года, и данная гиперинфляция создавалась искусственно.

 

В конце доклада хочу привести мое видение того, что нужно сделать для безболезненного выхода из данной ситуации в рамках описанной концепции разделения ресурсов на деньги и блага.

 

В экономическом плане:

 

1. Полностью, как и указано в программе ПВО, подчинить ЦБ государству.

 

2. Снизить ставку рефинансирования для кредитования крупного национального бизнеса до 1% годовых, осуществлять целевую эмиссию для данного кредитования. Это вызовет бурный рост экономики, увеличение реальных доходов бюджета, и массовый переход иностранных компаний в Российскую юрисдикцию.

 

3. Немедленно, прекратить вброс через бюджет лишней рублевой массы, тот, что осуществляется под видом “нефтяных доходов”.

 

4. Доход – это не бумага. Доход – это то, что можно приобрести на эту бумагу. Нужно начать немедленно и постепенно тратить так называемые резервы за границей, приобретя на них реальные блага. А точнее – попытаться забрать долг перед нами, хотя бы какую-то его часть, пока их доллар хоть кем-то ценится.

 

5. Производить эмиссию национальной волюты независимо, и только на цели обеспечения деньгами добавленных – приобретенных за счет внешних и внутренних источников благ, а также на цели развития экономики, через кредитование, что резко увеличит реальные доходы бюджета, а также снизит инфляцию национальной волюты до 0 % годовых.

 

6. В течение двух-трех лет выполнить переход от получения доходов от всего экспорта в долларах и евро на получение дохода только в рублях. Для приобретения у нас газа и нефти, а европейцы, благодаря усилиям Путина, уже находятся в глубочайшей зависимости от Российских поставок, им придется зарабатывать у нас рубли, продавая нам реальные блага. Сейчас, европейцы отдают свои блага американцам в обмен на их доллары, а эти доллары европейцы и отдают нам в обмен на нашу нефть. При переходе на расчеты в рублях, они будут отдавать свои блага напрямую поставщику наших благ (газа и нефти), то есть нам, исключая паразита. Эта система честна и логична, в отличие от системы существующей сегодня.

 

Понятно, что при этом, экспорт нефти и газа заметно снизится, оттого, что у них нечего нам предложить из реальных благ на такую же огромную сумму, на которую они получают благ сейчас от нас. Но это вовсе не повод отдавать им наше национальное достояние бесплатно, как сейчас.

 

И, как переходный этап, необходимо единовременно (например, завтра) ввести правило:

 

Количество экспорта должно соответствовать количеству импорта и точка. Если ИМ нечего нам предложить, то не будут забирать наше. Я уже не говорю, что они и так должны нам столько благ, что вовек не отдадут. Эмиссию национальной валюты нужно осуществлять самостоятельно, по логическому принципу – по количеству приобретенных благ. Это значит, что нам нужно печатать рубли только в рамках следующих 3-х правил:

 

1. На сумму дополнительно выработанных внутри страны благ (добавленных к уже находящимся во внутреннем обороте благам)

 

2. На сумму полученного импорта (благ выработанных за границей). При этом, не важно, как получены эти блага: в обмен на отданные свои экспортные блага или в счет траты на импорт уже заработанного в прошлые годы (ЗВР), или вообще не заработанные (как делает США).

 

3. На сумму беспроцентного кредитования, на развитие национального крупного бизнеса. При отдаче кредита, масса рублей будет возвращаться из общего рублевого оборота. 3-е правило действует лишь в случае недоразвитости экономики (именно наш случай). Развитие крупного национального бизнеса именно методом низкопроцентного кредитования крупного бизнеса и, следовательно, строительство тысяч необходимых предприятий способно обеспечить колоссальный рост благосостояния на ближайшие несколько десятилетий.

 

Выполнение этих простейших правил обеспечивает США отсутствие инфляции, не смотря на весь их “беспредел эмиссии”. Они скармливают пустые доллары странам-донорам, получая на всю сумму напечатанного реальные блага. Пункт номер 2 (на сумму полученного импорта)

 

Соблюдающий эти правила не имеет проблем ни с инфляцией, ни с благосостоянием. К сожалению, в настоящее время, никто, кроме США, не взял их на вооружение».